stock.foto(ストックドットフォト)

[ISAYAMA]

2011年にオープンしたという、stock.foto(ストックドットフォト)。
国内の会社が母体ですが、素材は他社から調達しているようですね。
以下に、オープン時のニュース記事。
http://www.dreamnews.jp/press/0000027446/

世界最大級……という謳い文句なのですが、素材の出所を明示していないのは利用する立場として、不親切に感じます。
たとえば、桜の写真で、
https://www.foto.ne.jp/products/details/19762933/

どこかで見たことあるなーと、画像検索してみたら、photolibraryにありました。
https://www.photolibrary.jp/img145/66279_701120.html

気になる料金は、stock.fotoの方が安くなっています。
stock.foto→　5000 x 2500 px　1,980円
photolibrary→　5000 x 2500 px　3240円
この価格差はなんなんでしょうね(^_^)
photolibraryで買うのがバカらしくなってしまいます。

別の例では、森の写真に……
https://www.foto.ne.jp/products/details/27621934/
これは海外の複数のサイトで売られていました。
https://www.canstockphoto.fr/beau-for%C3%AAt-4936045.html
価格は、
stock.foto→　4000 x 2657px (300dpi / JPG)　1,980円
canstockphoto→　4000 x 2657 px €7,50（本日のレートで、892.23円）
と、ほぼ倍の価格。

他社から素材を持ってくるのはいいのですが、出所は明示して欲しいですね。
アマナでも他社からの素材を２次販売していますが、クレジットに出所は明記してますからね。価格は大元とは違うわけですが、比較した上で、それでも納得して買うかどうかの判断ができます。

ちなみに、うちの会社ではstock.fotoで購入したことはないですね。

[hichako]

なんと…こんなサイトがありますか。

どうも見たことがあるのが並んでいるので自分のもあったりしてと調べたら…、本当にありました（笑）
点数を見るとfotoliaから持ってきてますね。
fotoliaの提携先リテールの１つかな、たぶん。

添付画像:

1. 

   stock.foto_.jpg
   

[投稿者]

投稿